Thomas H. C. Lee 談 管中閔案

在蔡英文與柯文哲談過。柯說： 管中閔案，民進黨應認賠退出，管不過是喜歡紅酒的文青......
我寫道：紅酒是很貴的.....
葉俊榮新任時，就要到台大報告好消息......

Thomas H. C. Lee

一個好朋友寫了這麽一封信給我：
1983年9月 我到京都，聽到大阪大學一個教授跳樓自殺， 因為研究帳目不清 ，似还沒有被起訴。事實上，這種例子很多。 管中閔被彈劾成案；他前科累累，尤其 校長選舉過程手腳太不乾淨，非常可恥。若在韓國或日本，早就要學潮了。台大老師學生好像無動於衷。朋友叫我寫文章。我不知道 西方学校，也不知最近曰韓現在學校的例子。 我想你是最適合寫了。不做笫二人想 ，在這個熱點上 ，恐怕要快！ 也可逼迫英政府。
大學自治和學術倫理，以及自由和自律， 西方大學的傳統，等等 的問題，只有你能。
一個建議而已，謝謝。


我發現現在連許多本來很挺管中閔的人都搖頭，讓我深深覺得管案真是處理得太糟糕。葉俊榮處理的方法非常不負責任，而陳維昭的文章在《台大校友雙月刊》登出後，完全證明很多人的懷疑是對的，即是蔡總統涉入太深，她即使不直接授意葉俊榮挺管，葉當然也知道她的意思。我是不了解她是不是真的被陳維昭和王金平”喬“歪了？（作為民進黨及泛綠的龍頭，她會挺管是很難令人瞭解的，除非是被他們兩人説服。）
我本來認爲程序走完之後，要來翻案，其實不好，即使是我不喜歡管爺個人。但是現在看管爺做事果然縂是不乾淨，而又有確定的、不守官箴的行爲，遭到彈劾，那麽我想蔡總統會同蘇院長及潘部長正式下令撤職，或至少在公懲會做出懲罰之前，先予停職，這是必要的，同時也可以表現總統對教育倫理及文化的關心。

學術倫理、學術自由，等等都是中外一體尊重的價值，本不待多講。我謹在這裡發一下牢騷：哈佛大學校長（Larry Summers)幾年前因爲講話不小心，說他很同情女性的科學家特別少，所以他要設立專門的預算來訓練更多的女性科學家。結果就被批評下臺（很多女性認爲要男人同情的説法不應該）。我想這裏頭當然有很複雜的政治鬥爭，但是他辭職顯然是社會觀感所造成壓力所致。更早幾年，Rutgers大學的校長（Richard McCormick）說他很同情黑人學術上比較差，並說想設法幫他們的忙云云。結果也被逼辭職下臺。這就是我這幾年隨手就可以舉出的美國的例子。相比之下，顯然臺灣的社會非常和稀泥，不產生社會壓力，所以不僅不能使葉俊榮感受到（從總統來的壓力大很多？），也使得臺大連部長的命令（吳茂昆命令臺大重選）都當作耳邊風（寧可選到行政法院去抗爭），而陳維昭更沒有把總統當作一回事，竟然把他們私下會面”喬“事情的記錄都公然發表，這個在倫理上已經完全站不住腳了。