【管中閔任公職涉兼職 監院7：4通過彈劾】
拔管風波後，台大校長管中閔上周二終於上任，不過今天監察院針對101年到104年管中閔擔任公職期間，在壹週刊匿名寫評論，每月領取5萬元、總共190萬元的兼職酬勞，監委認定違法兼職，以七票對四票通過彈劾，送公懲會審理，管中閔低調表示沒有違法。
監委表示，實務上雖然允許公務員在「不妨礙工作與本質之性質或尊嚴」或「不涉職務之事務」時，得予投書媒體賺取稿費，但僅限「偶一為之」、「非經常、固定」及「賺取薄利」等，監委強調，管中閔與壹傳媒之間的合作具有固定性與周期性，更何況是匿名寫評論。
拔管風波後，台大校長管中閔上周二終於上任，不過今天監察院針對101年到104年管中閔擔任公職期間，在壹週刊匿名寫評論，每月領取5萬元、總共190萬元的兼職酬勞，監委認定違法兼職，以七票對四票通過彈劾，送公懲會審理，管中閔低調表示沒有違法。
監委表示，實務上雖然允許公務員在「不妨礙工作與本質之性質或尊嚴」或「不涉職務之事務」時，得予投書媒體賺取稿費，但僅限「偶一為之」、「非經常、固定」及「賺取薄利」等，監委強調，管中閔與壹傳媒之間的合作具有固定性與周期性，更何況是匿名寫評論。
比對《壹週刊》匿名社論 赫見「籲總統授權國發會」 管主委疑為己爭權 | 蘋果日報
處理台大校長的遴選爭議，當然是教育部的權責。不過，身為執政團隊一份子，教育部長僅在記者會前一小時透過簡訊告知，也未遵照賴院長指示向總統報告，就逕自宣布決策，我跟賴院長都相當錯愕，也讓許多國人感到不解，難以接受。
台大校長的遴選案，之所以引發社會高度爭議，關鍵就在台大校方和遴選委員會在過程中的種種瑕疵，包括：遴選委員會的企業代表，選擇企業獨立董事擔任校長，是否有利益迴避的問題？營利事業代表在國立大學校長遴選制度中所佔的比重，是否影響國立大學的自主性？以及，接受遴選的候選人，擔任企業獨董的資訊是否應該事先揭露等等。台大是台灣最高學府，理應面對社會會最高標準的檢驗，監察院也已就本案提出糾正，但顯然台大校方和遴選委員會都置若罔聞。
面對大學自治，即使身為總統，對於校長的人選，也沒有置喙的餘地。但我同樣期待，大學自治應該對程序正義有所堅持。
一個清楚的事實是，無論是台大校長遴選的爭議，或是教育部長的決策，都沒有所謂總統默許的問題，這樣的操作無助於解決問題。政府在處理台大校長遴選爭議過程中，確實遭遇許多困難，例如現行制度並不周全，如果沒有校方積極配合，就容易落入無止盡的僵局。對此，政府會深切反省檢討，並虛心接受各界批評。
關於這個網站
NEWS.LTN.COM.TW
任公職期間爆收媒體數百萬 監院認定管中閔違法 - 政治 - 自由時報電子報
有「台灣大哥大」集團及「國泰世華集團」奧援......
PNN 公視新聞網
【教育部勉予同意管中閔擔任台大校長】
台大校長遴選案延宕近一年，教育部長葉俊榮下午宣布，教育部決定「勉予同意」管中閔擔任台大校長，並要求台大須在三個月內針對遴選程序的瑕疵和爭議提出檢討報告。
對此，台大名譽教授賀德芬批評此為典型國家暴力，「這是典型的國家暴力，權力的暴力。明明承認它的程序不正義，為什麼他勉予同意？」
關於這個網站
NEWS.PTS.ORG.TW
台大校長遴選案 教部不再卡管、勉予同意
沒有留言:
張貼留言