2019年1月17日 星期四

Thomas H. C. Lee 談 管中閔案

在蔡英文與柯文哲談過。柯說: 管中閔案,民進黨應認賠退出,管不過是喜歡紅酒的文青......
我寫道:紅酒是很貴的.....
葉俊榮新任時,就要到台大報告好消息......







一個好朋友寫了這麽一封信給我:
1983年9月 我到京都,聽到大阪大學一個教授跳樓自殺, 因為研究帳目不清 ,似还沒有被起訴。事實上,這種例子很多。 管中閔被彈劾成案;他前科累累,尤其 校長選舉過程手腳太不乾淨,非常可恥。若在韓國或日本,早就要學潮了。台大老師學生好像無動於衷。朋友叫我寫文章。我不知道 西方学校,也不知最近曰韓現在學校的例子。 我想你是最適合寫了。不做笫二人想 ,在這個熱點上 ,恐怕要快! 也可逼迫英政府。
大學自治和學術倫理,以及自由和自律, 西方大學的傳統,等等 的問題,只有你能。
一個建議而已,謝謝。


我發現現在連許多本來很挺管中閔的人都搖頭,讓我深深覺得管案真是處理得太糟糕。葉俊榮處理的方法非常不負責任,而陳維昭的文章在《台大校友雙月刊》登出後,完全證明很多人的懷疑是對的,即是蔡總統涉入太深,她即使不直接授意葉俊榮挺管,葉當然也知道她的意思。我是不了解她是不是真的被陳維昭和王金平”喬“歪了?(作為民進黨及泛綠的龍頭,她會挺管是很難令人瞭解的,除非是被他們兩人説服。)
我本來認爲程序走完之後,要來翻案,其實不好,即使是我不喜歡管爺個人。但是現在看管爺做事果然縂是不乾淨,而又有確定的、不守官箴的行爲,遭到彈劾,那麽我想蔡總統會同蘇院長及潘部長正式下令撤職,或至少在公懲會做出懲罰之前,先予停職,這是必要的,同時也可以表現總統對教育倫理及文化的關心。

學術倫理、學術自由,等等都是中外一體尊重的價值,本不待多講。我謹在這裡發一下牢騷:哈佛大學校長(Larry Summers)幾年前因爲講話不小心,說他很同情女性的科學家特別少,所以他要設立專門的預算來訓練更多的女性科學家。結果就被批評下臺(很多女性認爲要男人同情的説法不應該)。我想這裏頭當然有很複雜的政治鬥爭,但是他辭職顯然是社會觀感所造成壓力所致。更早幾年,Rutgers大學的校長(Richard McCormick)說他很同情黑人學術上比較差,並說想設法幫他們的忙云云。結果也被逼辭職下臺。這就是我這幾年隨手就可以舉出的美國的例子。相比之下,顯然臺灣的社會非常和稀泥,不產生社會壓力,所以不僅不能使葉俊榮感受到(從總統來的壓力大很多?),也使得臺大連部長的命令(吳茂昆命令臺大重選)都當作耳邊風(寧可選到行政法院去抗爭),而陳維昭更沒有把總統當作一回事,竟然把他們私下會面”喬“事情的記錄都公然發表,這個在倫理上已經完全站不住腳了。

2019年1月15日 星期二

管中閔任公職涉兼職 監院7:4通過彈劾。好個、勉予同意、--教部同意台大校長遴選案:任公職期間爆收媒體數百萬 監院認定管中閔違法




【管中閔任公職涉兼職 監院7:4通過彈劾】
 
拔管風波後,台大校長管中閔上周二終於上任,不過今天監察院針對101年到104年管中閔擔任公職期間,在壹週刊匿名寫評論,每月領取5萬元、總共190萬元的兼職酬勞,監委認定違法兼職,以七票對四票通過彈劾,送公懲會審理,管中閔低調表示沒有違法。
 
監委表示,實務上雖然允許公務員在「不妨礙工作與本質之性質或尊嚴」或「不涉職務之事務」時,得予投書媒體賺取稿費,但僅限「偶一為之」、「非經常、固定」及「賺取薄利」等,監委強調,管中閔與壹傳媒之間的合作具有固定性與周期性,更何況是匿名寫評論。
相關報導:
管中閔遭彈劾  教長:尊重監院 待複審做處置
https://news.pts.org.tw/article/419668

關於這個網站


關於這個網站
TW.APPLEDAILY.COM

比對《壹週刊》匿名社論 赫見「籲總統授權國發會」 管主委疑為己爭權 | 蘋果日報



處理台大校長的遴選爭議,當然是教育部的權責。不過,身為執政團隊一份子,教育部長僅在記者會前一小時透過簡訊告知,也未遵照賴院長指示向總統報告,就逕自宣布決策,我跟賴院長都相當錯愕,也讓許多國人感到不解,難以接受。
台大校長的遴選案,之所以引發社會高度爭議,關鍵就在台大校方和遴選委員會在過程中的種種瑕疵,包括:遴選委員會的企業代表,選擇企業獨立董事擔任校長,是否有利益迴避的問題?營利事業代表在國立大學校長遴選制度中所佔的比重,是否影響國立大學的自主性?以及,接受遴選的候選人,擔任企業獨董的資訊是否應該事先揭露等等。台大是台灣最高學府,理應面對社會會最高標準的檢驗,監察院也已就本案提出糾正,但顯然台大校方和遴選委員會都置若罔聞。
面對大學自治,即使身為總統,對於校長的人選,也沒有置喙的餘地。但我同樣期待,大學自治應該對程序正義有所堅持。
一個清楚的事實是,無論是台大校長遴選的爭議,或是教育部長的決策,都沒有所謂總統默許的問題,這樣的操作無助於解決問題。政府在處理台大校長遴選爭議過程中,確實遭遇許多困難,例如現行制度並不周全,如果沒有校方積極配合,就容易落入無止盡的僵局。對此,政府會深切反省檢討,並虛心接受各界批評。






關於這個網站

NEWS.LTN.COM.TW

任公職期間爆收媒體數百萬 監院認定管中閔違法 - 政治 - 自由時報電子報



有「台灣大哥大」集團及「國泰世華集團」奧援......








PNN 公視新聞網


【教育部勉予同意管中閔擔任台大校長】

 

台大校長遴選案延宕近一年,教育部長葉俊榮下午宣布,教育部決定「勉予同意」管中閔擔任台大校長,並要求台大須在三個月內針對遴選程序的瑕疵和爭議提出檢討報告。

 

對此,台大名譽教授賀德芬批評此為典型國家暴力,「這是典型的國家暴力,權力的暴力。明明承認它的程序不正義,為什麼他勉予同意?」
















關於這個網站





NEWS.PTS.ORG.TW



台大校長遴選案 教部不再卡管、勉予同意