【台大遴委會淪為黑箱！】
繼昨天遴選委員台大法律系沈冠伶教授公開表示，臺大遴選委員會未經開會也未事先徵詢，即擅自決定不服從；而今天台大學生會長林彥廷也表示，先未接獲徵詢。
如此正顯示台大遴選委員會由少數把持，或由台大校務會議的少數主導派系把持，竟然在未經正式召開會議取得多數意見前，即擅自少數主導以黑箱作業方式，決定不服從敎育部決定，拒絕重新遴選，並提出訴願。
遴選委員會連最起碼的正當程序都不遵守，這種少數朋黨集團幫派化的作風，這跟目前政黨幫派化的作風有何二樣呢？而且顯然這些朋黨集團不是要解決台大目前的困局，而是蓄意製造對抗，真的愧對台大的師生及校友。
我們呼籲台大遴選會及台大校務會議，應該正式召開會議，討論如何處理敎育部的決定，並應然啟動重選程序，而不應該由少數人繼續操弄對抗。
代理校長也不應該操弄對抗，並藉此延長其代理校長的期間。
參考資料：
開第一槍！ 沈冠伶辭台大遴委
https://udn.com/news/story/11311/3118343
https://udn.com/news/story/11311/3118343
台大遴委會聲明拒絕重選 學生會長表態：不贊成
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2414302
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2414302
台大遴選會拒重啟 吳茂昆：應開校務會議決定後續如何走
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180430002461-260405
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180430002461-260405
《呂秋遠專欄》遴選委員會不是東西嗎？
https://taronews.tw/2018/05/02/32166/
https://taronews.tw/2018/05/02/32166/
*****
台北市議員 -周威佑
徐巧芯發言人，妳對我提出了一堆問題，其實，妳只要反問自己一個問題就夠，妳知道利益迴避的重要性嗎？
今年底妳可能就是台北市議員，未來四年面對利益交關時，妳做得到利益迴避嗎？
大學自主難道是大學可以不受政府監督；卻任由財團主宰嗎？
我來講個故事給妳聽，告訴妳台大如何成為台哥大的關係企業：
管中閔去年向台大提出申請，6月起兼任台哥大獨立董事、薪酬委員、審計委員。其中薪酬委員決定董監事和經理人的薪水和酬勞。
所以台哥大董事長蔡明忠、副董事長蔡明興、董事張善政在內的董監事，每年可以領多少董監酬勞，都是由管中閔決定。
管中閔的申請案，一直到去年10月2日，台大才去函台哥大表示同意；但管爺卻已經在去年6月搶先上任，而且去開了好幾次會（年薪千萬等級的獨董，每次開會不知有沒有車馬費？國立大學教授是公務員，這樣不知道算不算貪凟？）
台大去函台哥大的同一天，台大校長遴選截止報名。所以台大行政部門當然知道報名要當校長的管中閔在台哥大兼差。
但台大並沒有把相關資訊，提供給3名教育部代表在內的21名遴選委員。
不過這21位有投票權的委員中，有1位是肯定知道管中閔兼差的，就是由管中閔決定他薪酬的台哥大副董事長蔡明興。
蔡明興以校友代表身份當校長遴選委員，不是選出來的；他是由台大行政部門指定的3席校友代表之一，這3位都是大企業老板。
幾年前蔡明興捐了一大筆錢成立「台大鑽石基金」；台大校務基金也買了一大堆台哥大股票。
這個故事還看不懂嗎？
台哥大花每年千萬請一位大學教授來決定自己的老板，每年可以領多少薪酬；這位老板已經被指定當台大校長的遴選委員。
管教授去登記參選校長時，不知道這位提名他當千萬獨董，而且要被他決定薪酬的蔡明興是遴選委員？蔡老板又有沒有「鼓勵」管教授去登記參選呀？
黃絲帶？
你們這些貨應該一起裝進黃色垃圾袋！
沒有留言:
張貼留言