簡談大學校長"遴選"； 再談管案；這些大學校長

我們有許多組織、章程等，都無法達成有品質的決策。
美國的大學多，很早就注意到，美國大學校長的供需和品質，都是問題，而選校長是"難事"。

 Leadership and Ambiguity: The American College President (1974, 270 pages 這本，政大公企中心有......) By Professors Michael D. Cohen and James G. March of Stanford University...

我過去十年稍微注意各校的"校長遴選辦法"及實際的運作，台灣的，都草率。美國有些名大學，委託校外的專業人事公司"提供建議人選名單"，這稍好些。但......

我上周跟沈先生說我讀過，某位幹過辛辛那提大學校長的回憶錄，他一年在校長公館，舉辦過500場派對，顯示美國的大學之"利害關係人"組成多方、複雜 ，真是日以繼夜.......

******
吳誠文昨直言，他對於高等教育政治化感到相當失望，無論政府單位或大學都不該有這麼多政治因素；而大學校長遴選過程演變成「競選」，各方人馬動輒訴諸媒體，被推薦的候選人甚至要組競選團隊，也會讓有心想服務的人士不願繼續參選，若遴選狀況未見改善，他將傾向不參選。 

江燦騰

教育部應解散原『遴選委員會』，另組新的！

台大校長遴選委員會，是每個成員自主的，受教育部的委託，進行台大校長遴選。結果出現，未經所有的委員過目且同意的聲明文，就直截先發出，批駁新教育部長的拔管案．引起教育部所派遴選代表之一的公開抗議，所以我們知道『遴選委員會』是被特定勢力霸持的無公信力臨時組織．應該將其解散，重組新的『遴選委員會』．

王丹网站 Wang Dan's Page

管中閔校長案被駁回，社會上儘可以有各種批評，但是，說是“政治力量侵害大學自治“，我就只有呵呵了。

“大學自治“？我在台灣的五所大學任教過，看到的，聽到的，還少嗎？台灣大學的校長遴選，有多少是校外有力人士，是教育界大佬“搓湯圓”搓出來的？有多少是因為政治立場的正確當選的？這還用我說嗎？

要不要去問問清大的學生，賀陳弘是怎麼驚險連任校長的？要不要問問文大校長一案為甚麼鬧得沸沸揚揚？要不要看看陽明大學校長選舉的爭議？

“大學自治“？呵呵。台灣的大學校長選舉，有沒有校外政治和商業力量的介入？我相信很多老師心裡都有數。

自身不正，還不許被依法糾正，糾正了就是“國家暴力”？

這樣的“自治”，也確實應當糾正一下了。

王丹网站 Wang Dan's Page

說實話，拔管之後看到的所謂抗議，真正的學校主體－－老師和學生－－看到的不多，至少是不成比例的少。站出來的，倒是一大堆前朝政務官。

這完全坐實了拔管的正確性，也讓人看到了口口聲聲的“大學自治“的真實面目－－小圈子自治，“自己人“自治。

****

這些大學校長
記者鄒景雯／特稿

台大校長遴選過程出現了嚴重瑕疵，這是一樁顯而易見的事情，何以教育部裁決後，仍有些人寧願把頭埋在沙裡，就是不願就事論事？其實說穿了，這起事件觸碰到一個非常核心的分歧，這些年，我們一直在談轉型正義，在教育界的轉型尤其尖銳且迫切。

道理很簡單，想解決問題的人，一定是把複雜事項簡單化，不願面對問題的人，才會將簡單事態百般複雜化，看看台大學生代表的清新與台大校方的顢頇，正是呈現了這樣的對照。可以說，這些在「上位」的成人，已經失去了赤子之心。

這也不僅是台大的問題，若干國立大學發起所謂黃絲帶行動，以及一些私立大學校長聯合聲明，好似同仇敵愾；但很快的，閱聽大眾會在網路與報章上，迅速讀到這些學校的學生投書，不約而同，年輕人以親身經驗列舉了這些校長們密密麻麻的治校爭議事件。這是怎麼回事？這些打著「大學自治」旗幟的成人，在走上第一線為「管中閔遴選模式」圍事前，是不是應先解釋一下，他們的後方怎麼丟出這麼多石頭！

這些大學校長中，出來與教育部嗆聲不是第一次，許多是老面孔。去年一個顯著案例，就是所謂「一中承諾書」風波，當時教育部查出部分大學多年來為引入中生來台就學，居然逕行配合中國要求，出具承諾書、聲明書、保證書等樣態不一文件，申明該校教學內容不涉政治議題、一中一台、兩個中國等等。這些行為違反「兩岸人民關係條例」，因而遭教育部發函糾正，他們同樣是振振有詞，嘴臉與今天差不多。

這些大學主事者就是這樣「自治」的。課堂上，不能談政治，是要廢掉政治系嗎？不能談台灣，那怎麼有台灣的大學？因此，這些大學校長不只是未能依法行政，連最基本的教學自由，都覺得可為政治服務，甚至對象還是敵對的境外強權。或者說，他們對中華人民共和國的順服，遠大於對自己政府的理解？

管中閔、蔡明興、台大校方所犯錯誤必須改正，這標準放諸四海皆準，為什麼輪到管爺身上，就不能是非分明？難道因他曾是國民黨、馬政府的政務官？是的，看到馬英九出面聲援，這不算政治操作？難道因為中國國台辦所多次點名力保？是的，不少大學過去是有簽下學術「賣身契」的紀錄。

如真因這樣，難怪許多老校長到現在仍對政黨輪替所楬櫫的新時代適應不良，還浸淫在黨國復辟的八年威權榮光中。那由這些人所治理的高等教育，能不徹底推動轉型嗎？這是比管中閔當不當台大校長，更龐大的改革工程，台灣人該徹底覺醒了。