洪士灝評「遠見雜誌」的這篇報導【34萬個台灣準博士：你該不該繼續念下去？】

約30年前，李國鼎先生設法讓"記者們"補習科技業，如半導體業等的普通常識、知識。
今天讀了這篇，可知記者或媒體的從業者，有許多基本的缺失。



吳鳴 小時不讀書，長大做記者。已經很多年不相信媒體了，最近10年我要求學生盡量不要使用天下遠見出版的書做研究資料。

洪士灝

剛剛看到「遠見雜誌」的這篇報導【34萬個台灣準博士：你該不該繼續念下去？】，我完全傻眼了。看來連老字號的媒體也會有離譜到不可思議的報導。（註：該文在本文貼出之後，已更正明顯有誤之處。）

34萬個準博士?!

不是標題寫錯了，報導一開始說: 「博士就讀人數增長驚人，97學年度僅3萬2891人，累計至107學年度已達34萬3495人」，而且文末再次強調說:「近11年來，共有34萬3495人正在攻讀博士學位，拿到博士學位的畢業生僅4萬1206人」。

共有34萬3495人正在攻讀博士學位?! 這是什麼邏輯？

我不大相信我的眼睛，再三確認我是否看錯、讀錯或是誤解。

原來記者把97學年度到107學年度，每年所統計的在學博士班學生人數(約3萬)列出來，再加總起來，得到34萬3495人。

可是瑞凡，根據教育部高教司網站上所提供的資料[2]，106年度全國公私立大學博士班招生名額為4493，實際入學的人數比這個數字還少，因為有些地方招不足額。

也就是說，每年大約有4千多位新進博士班學生，加上原來就肄業中的2萬多位博班生，合起來才有3萬多位博班生。以記者的計算方式，一個在讀5年畢業的學生，被重複計算了5次，因此記者所謂的34萬準博士，絕大多數都是重複計算的。

事實上，這幾年博士班招生的人數是縮減的[3]，並非報導中所謂「就讀人數增長驚人」。另外每年畢業的人數大約有4千人，其實並沒有很難畢業的。

我看了報導的其他部分，只訪問了幾個人，寫出以偏概全的文章，我都懶得評論了。 記者手上的統計資料明明告訴她，台灣這11年的每一天，大約有3萬人正在攻讀博士學位，記者偏偏創造發明新算法，把正在攻讀博士學位的人數變成10倍以上 (如果用每天3萬人來算的話， 還可以再衝高365倍)，寫這種誤導人的報導，究竟為了什麼?

拿來嚇人? 是的，我被這個算法驚嚇到了，而且顛覆了我過去對於遠見雜誌的良好印象。我建議還是多念點書把邏輯搞清楚，不然就多請教專家會比較好。

後記：

博士班的訓練是有用的，不能因為某些人和某些地方的問題，就打翻一船人。不管是30萬還是3萬人，每個博士都有各自的專業，都不能一概而論。因此這篇報導的基調就有很大的偏差，先射箭再畫靶的成份很高。

該報導在本文貼出之後，已經更正明顯有誤之處。說句不中聽的話，會因為這篇文章的誤導而選擇不念博士班的學生，或許原本就不應該來念博士班。想來念博士班的學生，應該要自己想清楚，多方面蒐集相關資料，向老師和先進們求證，而非聽信媒體繪聲繪影或偏頗的報導，更不要不經思考，只為了滿足父母的期待而念博士。

[1] 遠見雜誌: 34萬個台灣準博士：你該不該繼續念下去？
https://goo.gl/viGkqg

[2] 106學年度博士班各院、系、所、學位學程新生招生名額核定表
https://goo.gl/WnTgN3

[3] 教育部: 大專校院學生及畢業生人數預測分析報告(106～121 學年度)
http://stats.moe.gov.tw/files/analysis/106higherstgt.pdf

TODAY.LINE.ME

遠見雜誌 | 台灣的準博士們：你該不該繼續念下去？
台灣普遍存在「高學歷、高失業」的窘境。 近十幾年來，台灣的平均學歷不斷攀升。其中，博士就讀人數每年約3萬多人，畢業人數則在3至4000人，累計97至107年度拿到博士學位的畢業生為4萬1206人。這群人原本就不易找到工作，....