東海很好！！
只是現在面臨競爭之時候！！
過去有相當好的表現！！只是現在很遲鈍！！
在台中，就是比不過亞洲大學及逢甲大學！！觀其原因，是因為同樣是私立大學，同樣有董事會，東海大學之董事會比不上其他之董事會！！未能找到好校長！！未能由校長好好好經營東海！！以至於落後其他大學！！！
只是現在面臨競爭之時候！！
過去有相當好的表現！！只是現在很遲鈍！！
在台中，就是比不過亞洲大學及逢甲大學！！觀其原因，是因為同樣是私立大學，同樣有董事會，東海大學之董事會比不上其他之董事會！！未能找到好校長！！未能由校長好好好經營東海！！以至於落後其他大學！！！
Jan. 30, 2015
H-C,
I have had the pleasure to read your blog posts several times since Tunghai news are all over the news and internet.
With Tang and Chiang suing each other, Tunghai alumni in Taiwan should make sure that Tunghai (whether the University or the Board of Trustees) is not the one paying their legal bills.
Warm regards,
Chin S Yang
Tunghai Biology Class 17 (1975)
這才是北美校友的真正聲明！
母校曾董事長暨全體董事鈞鑒 1/27/2015
今年是東海大學創校六十周年，一向堅持理想,秉持優良傳統 --求真、篤信、力
行，在各項制度完備的堅實基礎下,表現出東海獨特的風格,我們北美校友都引以
為榮。
然而,最近幾個月,學校發生了許多紛擾,記者會、電郵、網路的傳言或訊息,對學校
負面影響之大,讓我們在北美的校友非常憂心,這樣下去非東海之福。
誠如我們對母校的關心、關切,我們有以下幾點籲請董事會:
1. 藉著填補出缺董事,修改/制定董事提名方式,以取得更多元化的校友和非校
友的公意人士與社會賢達為東海董事。提出董事任期制並兼顧經驗傳承,以
現行的董事一任為三年,應不以超過二或三任為宜。
2. 校長的遴選應公開、透明,在即將成立的校長遴選委員會上,建議北美校友能
有一席來代表海外大多數校友的聲音。
3. 為配合教育部高教司調查,請儘速公佈對湯銘哲校長停職決議之內容及事證,
以昭公信並避免以訛傳訛,混淆視聽。
4. 對遭湯銘哲校長指控的江董事,據收到的訊息,江董事已遭董事會停權,我們
肯定董事會迅速處理來配合教育部的調查。
5. 請全力支持校長職務代理人,以安定全校學生、教師、職員,並持續推動校務。
北美各地區校友會會長:
大紐約區 蘇贊良 25 化工 tsan‐liang.su@stevens.edu
南加州區 沈曉白 19 化工 nexshen@yahoo.com
北加州區 林敬雄 24 工工 jasonl1274@yahoo.com
芝加哥區 詹惠雯 40 外文 gwendorf@gmail.com
休士頓區 姚嘉琦 26 畜牧 jyau56258@gmail.com
波士頓區 何若珍 20 經濟 roujenho@gmail.com
費城區 楊金山 17 生物 csyang1000@gmail.com
大華府區 王素娟 23 國貿 sswang1959@gmail.com
亞特蘭大區 張源洲 23 工工 Joe.Chang@ediatlanta.com
佛羅里達區 徐祖慈 14 建築 c.t.hsu@cthsu.com
1. 第一次聽到大學校長找政治人物（立委）開記者會爆料，訴說個人“委屈“，丟東海的臉。不論誰是誰非，光這一點，他已經不適任東海的校長。大學的主管機關是教育部，吳部長是政大校長出身，不能處理嗎？
2. 校長是董事長聘任的，董事會即使有瑕疵，也輪不到校長來論斷。如果董事介入學校工程，有所不法，是法律問題。
3. 如董事會聲明，校長私下代表東海與成大簽署校長借調，還牽涉到東海回饋費用給成大，沒有透過人事室和董事會，有球員兼裁判之嫌，可以嗎？
4. 如根據董事會聲明，校長同時勒令三位主要主管辭職，三位主管同時向董事會陳情，董事會能不調查嗎？
5. 董事會暫時停止校長的職權，靜候調查，薪水照付，不合理嗎？企業不也是這樣處理高階主管的調查嗎？
6. 任何事牽扯到政治人物就複雜。今晚開記者會的立委上政論節目談東海校長停職。他只談“為何可以把大學校長停職“，不談背後的原因，他說不知道誰是誰非。真扯！
2. 校長是董事長聘任的，董事會即使有瑕疵，也輪不到校長來論斷。如果董事介入學校工程，有所不法，是法律問題。
3. 如董事會聲明，校長私下代表東海與成大簽署校長借調，還牽涉到東海回饋費用給成大，沒有透過人事室和董事會，有球員兼裁判之嫌，可以嗎？
4. 如根據董事會聲明，校長同時勒令三位主要主管辭職，三位主管同時向董事會陳情，董事會能不調查嗎？
5. 董事會暫時停止校長的職權，靜候調查，薪水照付，不合理嗎？企業不也是這樣處理高階主管的調查嗎？
6. 任何事牽扯到政治人物就複雜。今晚開記者會的立委上政論節目談東海校長停職。他只談“為何可以把大學校長停職“，不談背後的原因，他說不知道誰是誰非。真扯！
董事會已經發表正式聲明，要負責任的，應該假不了吧。
最近幾年看到企管系在曾主任、周主任，現在的許主任經營之下，蒸蒸日上，反而校長鬧出這個“公眾事件“，往後的招生和捐款一定受到影響。令人遺憾。
關於東海校長和董事會甚至校友總會以及各方校友們之間的交手，以及教師會不時的參戰。
我想說的是：
在許多資訊不明時，我們往往無法判斷誰最終是正直的一方。並且，董事會之中必然不是鐵板一塊，自有那些不適任者存在。
倘若就現有的資訊看來，那湯校長及其支持者主要的論述策略有二：第一是將兩件不相干的事合二為一，打七傷拳，企圖玉石俱焚。第二，同時要求董事會、部份校友、教師會拿出校長失職、違反行政、道德瑕疵之處。
董事會之中是否有小人爛人匪類？這事情不該和湯校長所引起的爭議與停職混為一談。兩者皆該追究，然而這可以是同時並存的兩個問題，互不為因果。講白一點，江董事若真的是個爛人，難道會爛到讓湯校長也被指控失職、違反行政或有道德瑕疵？何況，江董事也在位很多年了，縱使江董事讓東海停滯不前，但校長本身也不該做出失當失職的行為。這兩件事情硬要合在一起鬼扯，是太牽強了點。
既然湯校長的策略一最終將止於智者，那他的第二論述策略呢？我總覺得依照董事會、部份校友、教師會的公開言論，指出湯校長的不當、不可理解甚至是道德瑕疵也許較困難（或存在一些認定上的爭議），但要指出湯校長違反行政似乎就非常明確了。
至少，光是湯校長未經董事會同意，未以正常的行政流程，擅自自行向成大繼續借調，這一條就夠難堪了。
大學教育，我們可以教不出又博又雅的人，然而，大學教育的最底限，好歹是要教出「知恥」之人。湯校長本人是有多「綠色博雅」？我不敢恭維。既然湯校長都有足夠的學術與社會聲望而能擔任校長一職，還請記得「恥」絕對是卓越的前提。
******
東海大學教師會鄭重聲明
針對本校校長與董事會近日發生的爭議，本會除感謝近日校友、家長與社會大眾的關心外，謹聲明如下：
東海大學創校六十年，一向秉持優良傳統，堅持理想，各項制度完備、基礎堅實。此時全體教師必持續善盡教師本分，維護學生受教權，不致受任何單一突發事件影響。
籲請董事會：
1. 遭湯銘哲校長指控的該位董事立即辭職，其與湯校長之對錯是非已經進入司法程序，但其爭議性已造成本校無可彌補的傷害，我們籲請該位董事自行請辭。
2. 盡速公佈對湯銘哲校長停職決議之內容及事證以昭公信，避免以訛傳訛，混淆視聽。
3. 在不違法的前提下，舉凡董事人事、校長遴選、捐助章程、會議紀錄等資訊均應主動即時公佈。
基於以下情事，呼籲湯銘哲校長立即辭去東海大學校長與TEFA董事長等東海大學相關職務：
1. 湯校長自行發文成功大學借調、簽約、給付回饋金，僭越董事會職權且發文過程違反本校行政程序。
2. 湯校長被停職調查原因與其指控董事違法乙事無關，卻於教育部調查之前召開記者會陳述其片面之詞，造成東海大學名譽受損。
3. 湯校長與董事會之間已無信賴基礎，且任內諸多爭議作為，已不適合領導本校。
東海大學教師會理監事會
*****
東海校長爭議 教育部盼2月1日前釐清
2015-01-26 18:46:18 中央社 台北26日電
東海大學校長湯銘哲遭董事會停職，引發社會關注。教育部今天表示，等蒐集資料後完整分析，教育部將開會討論，希望在2月1日前釐清。
湯銘哲日前在中國國民黨籍立委陳學聖等人陪同下召開記者會，自陳因檢舉一位董事不當介入校園工程，反遭董事會停職處分。東海大學董事會則發表聲明指出，湯銘哲因違反專任及行政等缺失，董事會決議停職待查，並函請教育部協助調查。
教育部今天派督學、高教司代表等人前往東海大學調查。
教育部次長陳德華受訪時表示，針對東海校長湯銘哲指稱董事會成員介入校園工程、董事會對湯銘哲的停職處分是否符合正當性、合法性，都需進一步瞭解，待與相關人員面談、蒐集資料後完整分析，教育部將開會討論，現在不宜貿然認定。
陳德華也指出，目前湯銘哲雖然被董事會停職，但並非是解聘處分，因此目前湯銘哲仍是東海校長，教育部希望在2月1日新學期開始前釐清此事件。
*****
大學校長的尊嚴何在？教育部豈可等閒視之？
東海大學退休教授 2015-01-26
http://www.peoplenews.tw/news/de8c7787-ea4e-4718-b7e4-39eefc61b6c8
東海大學董事會於今(2015)年1月21日在東海校內開會，與會董事一致通過：「東海校長湯銘哲立即停職，靜待調查」，會後校長職務立即由副校長代行。同時校長辦公室被換改新鎖，猶如處置重大刑案的「階下囚」一般粗暴。如此羞辱一位大學校長，實在令人髮指。1月24日葉前代校長追思會在校內舉行，湯校長原是治喪委員會主委，竟然也「被清洗」掉，會上並無東海大家長在場，由此亦可見校園詭異非常的氣氛；亦即在董事會所羅列的「三大罪狀」外，校園近期的紛紛擾擾應另有隱情。
大學校長的身份與地位，不論在學術和法律上均應受到相當的器重和尊重，東海大學校長對外更是代表東海大學，董事會公然羞辱校長，無異同時鞭笞東海師生一般。董事會這次對東海的傷害，絕不亞於北捷殺人事件所留下的負面陰影。
校長若違法失職，當然法辦，董事會不該動用「私刑」羞辱大學校長。東海此一風波和立法院王金平院長保衛戰案件，非常類似；法院保住了立法院長的尊嚴，贏得社會的普遍肯定。如今，東海大學董事會處理本案實有「公親變事主」的嫌疑，處理程序亦露嚴重瑕疵。以當前東海的現狀衡量，教育部不該只是「配合調查」，更應主動調查這樁重大案件的全貌，清除弊端，以維護高等教育的基本精神和價值。
附註：董事會(2015/1/25) 針對湯校長記者會的回應，進一步曝露出董事會對待「家臣」的態度，實在遺憾！相信社會無法接受以「停權董事」來對應「停職校長」的對價關係。
*****2014.11
東海大學退休教授 2015-01-26
http://www.peoplenews.tw/news/de8c7787-ea4e-4718-b7e4-39eefc61b6c8
東海大學董事會於今(2015)年1月21日在東海校內開會，與會董事一致通過：「東海校長湯銘哲立即停職，靜待調查」，會後校長職務立即由副校長代行。同時校長辦公室被換改新鎖，猶如處置重大刑案的「階下囚」一般粗暴。如此羞辱一位大學校長，實在令人髮指。1月24日葉前代校長追思會在校內舉行，湯校長原是治喪委員會主委，竟然也「被清洗」掉，會上並無東海大家長在場，由此亦可見校園詭異非常的氣氛；亦即在董事會所羅列的「三大罪狀」外，校園近期的紛紛擾擾應另有隱情。
大學校長的身份與地位，不論在學術和法律上均應受到相當的器重和尊重，東海大學校長對外更是代表東海大學，董事會公然羞辱校長，無異同時鞭笞東海師生一般。董事會這次對東海的傷害，絕不亞於北捷殺人事件所留下的負面陰影。
校長若違法失職，當然法辦，董事會不該動用「私刑」羞辱大學校長。東海此一風波和立法院王金平院長保衛戰案件，非常類似；法院保住了立法院長的尊嚴，贏得社會的普遍肯定。如今，東海大學董事會處理本案實有「公親變事主」的嫌疑，處理程序亦露嚴重瑕疵。以當前東海的現狀衡量，教育部不該只是「配合調查」，更應主動調查這樁重大案件的全貌，清除弊端，以維護高等教育的基本精神和價值。
附註：董事會(2015/1/25) 針對湯校長記者會的回應，進一步曝露出董事會對待「家臣」的態度，實在遺憾！相信社會無法接受以「停權董事」來對應「停職校長」的對價關係。
*****2014.11
各位董事們：
湯校長來東海兩年了，到底作了什麼事？ 我想提出個人觀點，供各位評斷。
我雖不是在校師生，也非現職董監事，但旁觀者清，更能看到事物全貌。 我們都知道，要了解一個人，首先要「聽其言」，而後「觀其行」。
湯校長就任以來，所言不貲，但其義索然。 第一年，言必提及「綠色博雅」；第二年則不論說什麼總要帶上「北捷殺人事件」。 什麼是綠色博雅？ 卻未聞其詳！ 不知情者還以為有一樣東西叫作「綠色博雅」； 殊不知這是兩輛車子的拼裝 - 一輛是綠色，另一輛叫博雅。 這兩輛車分別代表兩個目標，兩項工作，但不知如何可以併成一體。 綠色是當年程校長找我（為向教育部提案）時我所提出的藍海策略； 博雅則是PY（賈培源）的brain child。 「綠色」關懷的是地球（不是要在校園裡開一條綠色通道），「 博雅」關注的是人心；湯校長把這四個字掛在嘴上朗朗上口， 但不知他是否了解其真義？！
到了第二年，北捷殺人事件發生後，湯校長立刻將「北捷殺人事件」當成政績；無論任何場合言必稱「北捷」（請見所附校長來函）， 令人誤以為「北捷」精神是東海的新教育宗旨。 據聞，最近學校所擬的「教學卓越計畫」提出時校長認為內容不錯， 但缺乏特色。 當被問及如何才能有特色時，校長居然回答：要加入北捷事件。 令當場人士愕然！ 這不免讓我想起小時候寫作文，不管題目為何，結尾總得提到「 反攻大陸」，「解救同胞」。
天啊！ 這樣一位沒創意，又缺乏想像力的人會把東海帶到哪裡去呢？ 你們認為東海近年的表現還不夠平庸嗎？ 需要這樣一位mediocre的人嗎？
前東海財務董事前東海文教基金會執行董事
鄭清和
Encl. 湯校長中秋節來函
沒有留言:
張貼留言