拯救大學 回歸專業差異
|
 | ||
| ||
教育部公布一○三年各大學新生註冊率，正呼應吳思華部長所宣示的退場計畫。許多媒體從各校系科的註冊率自行統計，公布了十名整體註冊率最低的學校，先行預告退場名單。
審視各校系科註冊率，可以發現參差頗大，如一所原以護理為專科後來升等為科技大學的學校，護理系的註冊率高達九成多，但為配合升等設立的新系科如資工、化工等，註冊率卻低於五成。這種現象也出現在以工科為專科或以美容為專科的大學，顯示當初教育部鼓勵專科升等，大學法又規定升等科大的學校須具有不同性質學院，因而讓許多學校在原來不具備師資、設備、產業連結及專業知識傳統的狀況下，勉強設立新的系科，稀釋了原來的專業資源，也模糊了原來的產業定位。 如今大學演成殺戮戰場，並不全然是少子化現象造成的，更深層問題是，原來台灣的技職教育，有各種差異的專業定位，如已倒閉的永達，原是一所以工科為專業長達四、五十年的學校，但在升等之後，所有的技術學院、科技大學的系科大同小異，原來的差異性轉變成同質性的惡性競爭，尤其教育部以從上而下的標準進行管理與評鑑，於是出現了一致性的排行，出現了所謂後段學校，被送入退場名單。 教育部如果想拯救大學教育，不是推出退場機制，而是改變管理機制，讓各校自行調整原來就不屬其專業體質的系科，集體縮減招生名額，重新回歸技職教育的專業差異，更應該從國立大學做起。 |
註冊率只公布半套 教部遮掩為哪樁
2014-12-28
記者林曉雲／特稿
以為，教育部終於看到家長及學生的權益，敢公布各大專校院新生註冊率，使資訊透明化，學生及家長可以不用害怕在選學校時誤觸地雷。未料，教育部竟然只做半套，不敢公布全校的新生註冊率，如果學校倒了，難道一個系能單獨存活嗎？
要選擇就讀那一間私立大專校院？以前只能憑口耳相傳的風評、碰運氣決定，資訊不透明，使得運氣不好的學生和家長進入地雷學校，背負著學貸，學校也倒閉，學生被迫舟車勞頓轉學至他校，甚至到其他縣市就讀，如高鳳和永達。
如今，教育部總算公布註冊率資訊，卻又遮遮掩掩。使用者進入大專校院新生註冊率網站後，除了必須逐一點閱各校各系，最令人質疑的是，只有系所的單獨新生註冊率，卻沒有各所學校整體的平均新生註冊率，若想知道學校的新生註冊率，必須自行換算。
學生在選擇未來要就讀的學校和系所時，學校整體的招生情況，當然是很重要的資訊，大家都會想進入一間有發展、有未來的學校，如果學校的平均新生註冊率不到五成，即使所選讀的學系招生率開出紅盤，勢必也很難安心就讀，更不用說還會有學校拿學生人數加權等計算詭計來粉飾太平。
少子化是危機，也可以是轉機。私立學校未必個個都害怕資訊透明化，台灣首府大學原本是後段班學校，力爭上游後，今年招生率超過七成，因為曾面臨被淘汰的危機，董事會和學校反而大刀闊斧改革，開創自己的生機，受益的也包括老師和學生。
教育部長吳思華強調不談大學退場，教育部研議的是高教創新轉型方案，但前提應該是「誠實面對現實」，要認清楚所處的環境，才有辦法破繭而出，帶領台灣高教在少子化的逆境中轉勝。
-----
 |
|
沒有留言:
張貼留言