今天收到圖書館的聲明，說台大決定停訂Elsevier ScienceDirect期刊，抵制該出版社不合理的期刊訂價政策。
我覺得這樣做很好。
我個人向來不大認同期刊這種舊時代的東西，因為我們做電腦系統的領域，最新的東西大部分都率先發表在重要國際會議上，很多一流人物根本不投期刊的。我二十多年前念博士班的時候就是如此，何況這二十年來網際網路和電子出版進步神速，大幅降低論文出版的成本，而且我們寫文章沒要稿費、審查論文沒收審稿費，出版商憑什麼年年漲價?
當多數傳統出版業面臨網路新媒體而岌岌可危的時候，為何期刊出版商可以大賺錢、予取予求呢？
因為有一堆幫大學排名的機構，用期刊論文的發表數量來打分數，所以學校也用期刊論文的發表數量來評鑑教授，而學校和教授為了提高發表數量，只好訂期刊，免得落於人後。總之，廠商見到有利可圖，用各種手法提高價錢。
現在大家幾乎都看電子版，但「提供電子版期刊」這件事，也成為出版商漲價的理由。因為電子版要多收錢，而且期刊越出越出越多種、年份不斷累積，所以電子期刊資料庫越來越大，他們就以此為藉口多收錢而且每年漲價。更離譜的是，他們還根據學校師生總數來定「吃到飽」的價格，而且「單點」某些期刊會非常貴。
大家都知道，大多數師生只會去讀特定領域的最近期的期刊，而且期刊再多能有多少時間讀？另一方面，因為電腦和網路進步，提供電子期刊的成本逐年降低。所以這種吃到飽又每年漲價的作法，根本上是出版商有恃無恐、得寸進尺，我非常不以為然。
群起抵制，是唯一迫使期刊出版商合理收費的作法。以下連結的某些報導中有提到國外抵制成功的案例。我自己則會以減少投稿期刊，婉拒擔任期刊評審的方式來進行抵制。同時，我會盡量把個人的論文放在公開的地方給人下載。
以下是台大的聲明:
為抵制Elsevier出版社不合理的期刊訂價政策，在105年11月1日行政會議時獲得校長、副校長和各學院院長的支持，決定將於2017年起停訂Elsevier ScienceDirect期刊（詳見圖書館說明），以爭取後續談判的有利條件。
以下為目前各媒體對本校停訂Elsevier ScienceDirect期刊的相關報導：
1. 聯合新聞網http://udn.com/news/story/6928/2153586（國際學術期刊年年漲 台大「拿出態度」帶頭停訂）
2. 聯合新聞網：http://udn.com/news/story/9/2153492（不滿費用激增 台大停訂Elsevier ScienceDirect期刊）
3. 聯合影音：https://video.udn.com/news/607976 （台大：不是付不起而是不願付）
4. 東網：http://tw.on.cc/…/bkntw-20161207155228316-1207_04011_001.ht…（國際期刊Elsevier太貴 台大退訂九校跟進）
7. MSN新聞（來源為中央通訊社）：http://www.msn.com/…/%E5%B9%B4%E5%B9%B4%E8%AA%BF…/ar-AAleMPM
13. PTT NTU版：https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1481023755.A.4EC.html
沒有留言:
張貼留言