小評：徐世榮：大學要募款，請先感動這個社會吧！

我幾個小時前寫的： 我想：捐(不捐)錢的動機千百種 (終極或許也是一種關懷)，"對本土的關懷感動"只是其一。研究也可不必太過功利；重要的是要優秀。

徐老師有一假設：感動了，才會捐錢。"令人感動"究竟是捐錢的充分還是必要條件？還是跟會不會捐錢是兩不同層次的事？我很懷疑目前捐款的人，真的是"感動了"？還是"懷舊"？還是友情等因素？還是為名？為節稅？為入校方便？.......

有意思的是反過來的個案：

SPECIAL REPORT: Eighty-four percent of campaign contributions made by a group of 614 Harvard faculty, instructors, and researchers between 2011 and the third quarter of 2014 went to federal Democratic campaigns and political action committees, according to a Crimson analysis of Federal Election Commission filings.

徐世榮

大學要募款，請先感動這個社會吧！

每個大學目前都很缺錢，因此，如何爭取政府經費與進行校外募款，變成了一個很重要議題。每次校長或院長的選舉，校外募款都是一個重點。我教書已20年，我每每看到候選人在選前誇下海口，並拍胸脯保證，但等上任之後，卻往往與當初的承諾出現了很大的落差。

惟，這無法完全歸責於當選後的校長、副校長、院長、及其他行政人員，畢竟目前企業界手頭寬裕的，可能也不是那麼的多。再加上，縱然對方是畢業校友，這層關係也不能夠一用再用，否則會給校友很大的負擔。財經界名人謝金河先生是我的老朋友，他是政大校友，幾乎每年都給政大一筆捐款，他有次告訴我，有一些企業主知道校方人員要前去募款時，有時候都會刻意的躲藏了起來。

大學需要經費，自然可以要求政府多編列教育預算，但眼看目前國家財政窘困，這條路恐怕是不可多有期待。那，要如何進行校外募款呢？以我個人的經驗，我要說，請先感動這個社會吧！

若大學如同是象牙塔，以論文產出量及追求國際排名為主時，我們的大學是否已經與台灣社會嚴重的脫節？試問，我們大學所做的研究有多少是用來解決台灣的社會問題呢？我看到許多的學術研究純粹只是為了增加論文的數量，縱然那些產出是用英文書寫，刊登於SSCI或SCI的期刊上，但，它們對台灣社會的貢獻在哪裡呢？請問，台灣的學術界有真的關心台灣社會嗎？

台灣的學者有許多都是以「專家」自居，都是走在雲端上，如同「貴族」一般，幾乎是看不上芸芸眾生的需要，他們所做的研究也是與台灣社會嚴重脫節。因此，當大學不關心社會問題，試問，那台灣社會又怎麼會來關心大學的困境呢？若台灣社會捐款給大學，但他們所做的研究皆是走在雲頂，沒幾位看得懂時，那他們又為什麼要捐款呢？

因此，大學要募款，請先感動這個社會吧！