政大的「願景」2006 ??

偶爾讀到2006年李興文先生Bruce Lee給我的email
還是有貨的 所以轉貼之




這些教育界的人.....




雖然自己不是政大的優秀校友，可是對於新校長的「願景」，倒是有幾點不同的看法。吳思華先生為政大規劃的願景，是做為亞洲的哈佛大學。這讓我想起劉邦當年被項羽圍在滎陽，韓信得了齊地之後，要劉邦封他「假齊王」，老劉壓住一肚子火，說「大丈夫要幹就幹真齊王，幹什麼假齊王！」我覺得政大的credit和本質都可以，老吳要幹就幹真政大，幹什麼假哈佛？雖然此生最大的願望，就是指頭上掛個Harvard ring，可對於政大，仍舊有深厚濃郁的感情，如果想在四年把政大的招牌擦亮，就該當有丈夫的氣魄，搞一個全世界的政大，幹嘛永遠借著人家的招牌給自己鍍金？此其一

另外一件我覺得最重要的事情就是，挑戰現行台灣的學術評等機制。老吳沒有提到，而這一點是政大在市場上的致命傷。既然要大幹一場，就得效法孫文的大破大立。完全不理台灣的排名KPI（好熟的item），自己搞一套，又跟國際接軌，又能另闢蹊徑。目前各大學的補助與排名，很大一部份都來自於教授發表論文的能力。一個題目一做再做，小題大作，做到鑽牛角尖，拿沒什麼營養的題目自以為是創見，搞一堆艱澀可具有國際論文格式的研究，說實話，個人覺得用處不大。也不曾聽過Adam Smith或Graham Allison寫完國富論或決策本質後，有什麼更驚天動地的著作出來。要我說，只要政大出一個Huntinton或Lucian Pye，可以比得過十個宋楚瑜。這個機會政大曾經有過，可惜把人給趕走了，那個人就是金庸。現在抬面上的政大人，都是以事務能力見長，少有開疆拓土的本事，說不定在商場上的政大人還能力強一點。

最後一個是我內心的疑問，四年就搞出一個「亞洲的哈佛」，老吳不是太天真就是太厲害。哈佛搞了一百多年才有今日的credit，梅貽琪的名言，有大師才叫大學。先想辦法培養社會科學界的大師，虛名，不是那麼重要。