理由：我聽過看過八位台大校長候選人的政見發表以後，認為管中閔最有可能實踐我底下這篇文章所提到的論點，雖然我曾寫文章批評他。
文章裡不方便寫的還有一點：雖然比起其他公家機關已經淡薄許多，台大還是泛著一股揮之不去的公家氣息。一個管理與行政效能不彰的組織，是難以突飛猛進的。
舉一個最簡單的例子。此次台大校長遴選的官方網頁，簡陋到連八位候選人的學經歷整理表都沒有，更沒有政見公報，很難讓人清楚比較八個人的優劣。既然要辦政見發表會，是不是這類說明文件要準備妥當？此外，政見發表會的錄影片，延遲嚴重，走走停停，看起來很辛苦。
雖然如此，我還是看了，因為我是台大學生，我關心台大選出怎樣的校長。
最近有一位名人高興地公告大眾：「我考上台大了！」實在讓人懷疑，你是怎麼考上的？台大為了賺學費，廣開大門招攬學生，把台大畢業證書弄得不值錢，其實是一種短多長空的作法。
沒錢，可以去飼豬種甘藷，為什麼一定要這樣賺學費啊？
-------------------------------------------------------
自由廣場》NTU有兩家...（2017-12-21）
◎ 沈政男
台大新任校長遴選的政見發表會已經結束，即將由校務代表舉行第一階段投票，八位候選人的政見洋洋灑灑，但真能改革台大嗎？
台大校名英文縮寫是NTU，鄰近也有一所國外大學叫NTU，但這所NTU的世界排名遙遙領先台大，就是新加坡的南洋理工大學。南洋理工十幾年前在英國高等教育調查公司的排名裡，跟台大差不多，然而二○一七的最新排名已經衝到世界第十一，高居亞洲第一，而台大依然停留在七十名左右。南洋理工跟台大一樣都是公立大學，學生數都在三萬左右，創校時間也差不多，人家的成功之道值得台大借鏡。
與南洋理工做一比較，便可清楚台大的發展瓶頸所在。第一是錢。台大一年預算一百六十億台幣，南洋理工是台大的兩倍，有人以為是人家政府給的錢比較多，其實南洋理工靠投資每年可獲利幾十億，是台大的十幾倍，未來的台大校長必須有能力在這方面開拓財源。第二是優質論文的數量。台大每年發表的論文數，以及每位教師的論文平均被引用數目，都不輸南洋理工，問題是發表在世界頂尖十大期刊的論文太少，也就是台大出產論文以量取勝，至於品質仍有明顯不足，學術聲望當然不及人家。何以致之？是不是欠缺重點發展策略，因而培養不出明星系所與教授？南洋理工有幾個系所在世界擠進前十名，台大也應集中資源扶植有潛力的系所與教授，而非吃大鍋飯。
台大另一個大問題是師生比太低，南洋理工的學生人數比台大少一些，但教師人數有四千多，台大只有兩千多，而這點反映在教學品質上會產生兩個影響，一是畢業生在職場上的評價沒有別人高，二是吸引不了國際學生。細看台大學生歷年人數可以發現，大學部緩慢成長，但研究生在二十年內暴增了十幾倍，已佔四成五。國外一流大學若有這麼高比例的研究生，大都是外國留學生，絕無像台灣這樣幾乎都是本國生。學生太多的結果，就是校內建築一直蓋，腳踏車越來越多，然後教學品質繼續低落。
八位候選人裡，最能解決上述問題者，不只能帶領台大迎頭趕上，也能帶動國內其他大學往前邁進，至盼台大校務代表能選出最適合的校長人選。
（作者為醫師、台大心理系研究生）
沒有留言:
張貼留言