2018年2月2日 星期五

管中閔過年前將無緣成為管校長;台大意識報:管中閔別發廢文了,請把該解釋的都說清楚2018/02/03火還在燒: 蘋論:搶救台大




2018-02-10

〔記者吳柏軒/台北報導〕台灣大學校長遴選爭議月餘,當選人管中閔涉學術倫理爭議,教育部收到台大公文檢視後,認為學術倫理等內容解釋不清,教育部認為須深入了解學倫內容,將請台大補件,管中閔過年前將無緣成為管校長。


台學校長遴選當選人管中閔涉學術倫理爭議,教育部收到台大公文檢視後,認為學術倫理等內容解釋不清,要台大補件。(資料照)
管中閔農曆年前無法上任

台大校長遴選結果於一月五日出爐,但牽扯出各項爭議,包括資訊揭露、利益迴避乃至學術倫理等,校方雖想讓管中閔於二月一日上任,但教育部慎重以對,透過人事、法制、學倫等角度檢視,避免爭議未解導致不良影響。

教育部長潘文忠表示,台大校長遴選委員會曾針對爭議開過時間很長的會議,但教育部收到的公文中,開會紀錄都是簡要陳述,目前經高教司、人事處等單位分頭檢視,發現仍有需要釐清事項,如針對論文學術倫理調查,僅用「尊重」的簡單結果帶過,業務單位認為需深入了解學術倫理委員會的討論內容。

潘文忠強調,台大校長遴選結果,不只台大師生關心,也受到社會高度關注,把相關事項釐清,將來新校長治校才能凝聚共識向前,但目前收到的資訊仍不容易判斷是否可以核准新人事,希望台大提供資料便於教育部決定此事。
教長:釐清爭議有助新校長

針對這次學倫爭議,台大研究誠信辦公室主任李芳仁說,昨上午再次召開學倫會議,將重新對教育部說明,李芳仁強調日前學倫會有實質審查,認為該論文由暨南大學教授陳建良主筆,陳與其研究生在共同研究中,雖有引用不清部分,但未涉及造假,且該篇論文非正式學術投稿,若因此啟動學倫調查,那台灣很多文章都要啟動,再加上陳建良非台大教授,才做出不立案調查的結論。

然而不具名的台大教授仍質疑,研討會具學研地位,台大因非正式學術投稿論文就不查,將難立學術威信,且學倫會說明已證實,出包論文確有引用不清的學倫問題,應該做處置;而若該論文由陳建良主筆,那代表管中閔則是被掛名,且管中閔在第一時間對此事在臉書寫「莫須有」,是否代表本身並不知情?此又衍生學界沉痾「學閥」問題;再回想到前教育部長蔣偉寧被學生掛名、前台大校長楊泮池亦遭下屬掛名,也都因此承擔責任去職,認為看待掛名,台大、教育部乃至學界都應一致標準。A





台大意識報


昨天 12:20 ·



【社論:管中閔別發廢文了,請把該解釋的都說清楚】


◎台大意識報


台大校長遴選爭議不斷,但不論是台哥大獨董的利益迴避,抑或論文造假的指控,我們看到的準校長管中閔都沒有正面回應。固然遴委會才是遴選爭議法定的裁決機構,管中閔並沒有法定義務要針對爭議做說明。然而,當遴委會以空洞的「毫無疑義」這種其實是毫無解決爭議效果的方式處理⋯⋯

更多













管中閔別發廢文了,請把該解釋的都說清楚


意識報是一份台大的校園刊物,內容包括校園議題、校園政策評論、社會議題、教育議題、台大校史、人物專訪。


CPAPER-BLOG.BLOGSPOT.COM





















蘋論:搶救台大


376


出版時間:2018/02/03




台灣大學當然是台灣最頂尖大學之一,在許多人心目中,這句話是不必加個「之一」的,而台大對台灣的影響所及也從來都是全方位,不只是學術而已。因此,這次台大校長遴選所爆發的爭議,備受各方矚目,畢竟所選出的校長不僅將治理這所頂尖大學,對學校與學術以外的國家社會重要事務,他的態度與主張,也有超乎形式的引領能量。這也許是過度抬高的台大校長的地位,但無論贊同與否,事實就是這樣。




處理爭議須透明




管中閔當選台大校長,連他自己都覺得意外,而當選後,各方也開始出現各式各樣的政治操作,這在當前的台灣顯然是無可避免之事,無須大驚小怪,而且社會輿論也成熟到能夠判斷甚至壓制某些過分的行為,顯示大學自主的確已是台灣價值。

也就因為社會大眾極其重視台大和台大校長的特殊地位,也尊重並捍衛大學自主,台大校方處理這次校長遴選風波中的獨立董事與論文爭議,就必須更加透明、嚴謹,要針對問題核心與實質,做出毫不含糊的判定,這是檢驗新校長,也是保護新校長。

遴委會低估責任




也唯其如此,管中閔儘管歷經政治力量的干擾以及烏龍爆料,以致未能在2月1日順利上任,日後仍得以昂首走進校長室,率領台大,推動他構想中的各項改革。

但台大的校長遴選委員會似乎低估了自己的責任,對於管中閔獨董身分所涉及的資訊揭露和利益迴避問題,僅以「對於遴選結果有無影響,非遴選會能推論,也難認定會有影響」之詞,怠惰深入探查,而對於明顯可定奪的論文是否抄襲問題,則更僅依據台大學術倫理委員會先前所做該論文非正式論文,故不予立案調查的形式性調查之結論,就得到管中閔當選校長「毫無疑義」之認定。




應思考如何脫困




如此鬆散邏輯所得到的結論,當然也就既不能還給管中閔其實可以擁有的公道,也不可能平息校方想要盡快平息的風波,反而埋下日後可大可小的爭議導火線,這將引誘政治力繼續炒作,也是陷管中閔於不義以及無窮盡的難堪,更將使台大的形象與地位受創。

火還在燒,台大校方與管中閔,都有必要深思該如何扭轉這個根本不該形成的困局。

沒有留言: