「有些人說維尼長得像中國國家主席，於是現在我們在中國就是不合法了。」這些《衰仔樂園》（南方公園）的對白，惹怒了一些人。
****
2019年10月9日 星期三
2019年10月8日 星期二
LSE statement on PhD of Dr Tsai Ing-wen 蔡英文論文的行政程序，有問題嗎（成令方）；吵蔡英文的學位疑雲，浪費時間啦。 BBC爭議焦點是什麼
LSE.AC.UK
LSE statement on PhD of Dr Tsai Ing-wen
我的母校英國倫敦政經學院（LSE），在很多人的關心下，對我的博士學位與論文，正式發出聲明。
從LSE的這份聲明中，很清楚地說明我的博士學位是真的，當初也有繳交博士論文到圖書館。
現在台灣的朋友，能透過國家圖書館，輕鬆下載我的博士論文，沒有任何限閱的問題。我也已經將論文電子檔授權給LSE圖書館，讓研究者在我的母校，也可以和台灣一樣方便閱覽。
特別感謝我的母校LSE發表這份正式聲明，給在這段時間，不斷提醒、質疑我的學歷的人，有了最新的證據和答案。我也感到很抱歉，台灣惡質的政治文化，給母校帶來很多困擾。
閉著眼睛的人看不到真相，遮住耳朵的人也聽不到實話。我想麻煩大家，幫我轉發出去，希望那些用錯假訊息抹黑我的博士論文、學歷以及LSE的事情，能夠劃下句點。
LSE的正式聲明：https://reurl.cc/pDMzd8
從LSE的這份聲明中，很清楚地說明我的博士學位是真的，當初也有繳交博士論文到圖書館。
現在台灣的朋友，能透過國家圖書館，輕鬆下載我的博士論文，沒有任何限閱的問題。我也已經將論文電子檔授權給LSE圖書館，讓研究者在我的母校，也可以和台灣一樣方便閱覽。
特別感謝我的母校LSE發表這份正式聲明，給在這段時間，不斷提醒、質疑我的學歷的人，有了最新的證據和答案。我也感到很抱歉，台灣惡質的政治文化，給母校帶來很多困擾。
閉著眼睛的人看不到真相，遮住耳朵的人也聽不到實話。我想麻煩大家，幫我轉發出去，希望那些用錯假訊息抹黑我的博士論文、學歷以及LSE的事情，能夠劃下句點。
LSE的正式聲明：https://reurl.cc/pDMzd8
倫敦政經學院台灣校友會9月21曾經發出聲明力挺蔡英文，聲明中引用該校校訓：「探求事物發生的緣故」(原拉丁文：Rerum cognoscere causas)。」期盼各方輿論的溝通重點，都能以實事求是的精神進行良性的討論，避免過多個人揣測，扭曲事實。
蔡英文博士「論文門」爭議從今年5月開始，過去幾天該議題再次受到關注，BBC中文透過四個焦點了解來龍去脈。
吵蔡英文的學位疑雲，浪費時間啦。
英美學術界採取認定你的文章或論文或"談論"(芝加哥經濟學教授間的討論，雖沒寫出論文，大家都佩服......等)，可升教授就可直升教授(後來得諾貝爾經濟學獎的 Ronald Harry Coase等)；通過博士論文審核，就可"稱博士"。
70年待數學統計物理等，符號打字困難，碩博士論文都可手寫 (我看過碩士"論文"，手寫2~3頁，證明某定理)。
最重要的是該學術共同體皆曰"可"。
Owen Hsieh 這件事很簡單，學校說了算。只有學校說的才是最重要的事實，但是那些吵作這個議題的人，傾向選擇比較詳細的描述，即使那些描述跟真相無關或正確率很低，但補充很多細節後，例如為何圖書館找不到論文，為何不公布指導教授姓名等等，就會看起來更可信。例如律師在法庭上描述案件時，往往添加許多鉅細靡遺的細節，讓事件看來更有說服力，但他所陳述的未必是事實。
人在洛杉磯準備開會，遇到很多人問我：『你拿英國的博士，那小英的論文？？？』我實在受不了媒體的胡說八道，深夜起床，寫完投書，才能入睡。
9/21 我就蔡英文論文的行政程序，投書蘋果日報。刊登如下。請指教。投書內容如下：
投書如下：
蔡英文論文的行政程序，有問題嗎（成令方）
出版時間：2019/09/21
出版時間：2019/09/21
我是1997年7月在英國愛賽克斯大學（Essex University）社會系通過口試，1998年3月才領到學校的博士學位證書。我以我當年的經驗與理解，來回答目前爭議的疑雲。
1.博士學位證書為何不是當年的校長的簽名？我自己1974年畢業於東海大學，但是畢業證書遺失，補發後，就是補發當時的校長簽名，不是我原本在校時的校長簽名。
2.英國的博士學位不需要上課，就是專心研究。很多外籍生因需回國，向指導老師說一聲，就可以回國慢慢寫論文，最後完成了回英國口試。我自己就是如此。2000年以前屬於舊制，博士論文可以寫很長的時間，我認識的朋友一邊工作一邊寫，寫了12年，才獲得學位。現在的新制，好像規定要在6-8年內完成。蔡英文是不是1983年回國工作時就已經拿到博士證書？我不知道，但我知道當年英國的「博士生」是很值錢的，很快就可以找到教職或政府部門的工作。
3.當年繳交博士論文時，可以勾選「不公開」一欄。這可能是造成有人質疑，「胡志強1985年牛津大學的博士論文，也可在EThOs資料庫中找到，更開放全文下載」，為何蔡英文的沒有看到？其實，連台灣的碩士論文繳交給學校與中央圖書館時，也都可以勾選「不公開」。大家要問，為何當年蔡英文勾選不公開，這樣的質疑，涉及私人的考量，應該予以尊重。
4.在英國，我們繳交博士論文，一定要精裝兩本，一本要交給學校收藏於圖書館，另外一本交給大英圖書館。倫敦的大英圖書館因空間限制，很多藏書都收藏於 Boston Spa（英格蘭北方的小鎮），若要借閱，需要3天前上網向大英圖書館提出申請，才能在倫敦圖書館閱讀。進入大英圖書館的限制很嚴格，只能帶筆電、手機、鉛筆、筆記本進去。萬一有人用鉛筆畫線，管理員就可以擦掉。
英圖書館作業獨立。各大學，包括蔡英文論文收藏的倫敦政經學院（LSE），圖書館對於無法借閱的書籍資料（往往是珍貴資料僅只一份），包括學位論文也有類似的規定。有記者報導，這是蔡英文下令要求不得借閱，是自己編造的不實說法。英國圖書館的系統是依法獨立的行政作業，與政治扯不上關係。
5.為什麼蔡英文不把論文交出來給大家審查？我猜，可能多次搬家遺失了。我們當年沒有現代的複製科技，一本博士論文遺失了，也就只能仰天長嘯了。我自己的博士論文，應該在家中的某個角落，因後來拿到教職，只要有證書就夠了，也沒精力去找了。1995年前後寫作的電腦已經都報廢多年了，留存在floppy disk中的資料也無法讀取了。人生就是這樣，無奈。
TW.APPLEDAILY.COM
蔡英文論文的行政程序，有問題嗎（成令方）｜蘋果新聞網｜蘋果日報
訂閱：
文章 (Atom)