Ben Chen·
全中國的大學沒有哪一家敢提出這樣子的：

名古屋大學的註冊商標：
有勇氣的知識人（人才育成的目標）
（到目前為止出過七位諾貝爾獎得主）
2009年，在中央研究院，我問了李遠哲一個問題：
問：五年五百億元的「發展國際一流大學計畫」（現改為「邁向頂尖大學計畫」），教育部要求各校要提出Benchmarking。
臺大、清大、成大分別提出以
墨爾本(Melbourne)大學、
UC Irvine、
名古屋大學為目標之說法。
交大提出以Carnegie-Mellon大學和東京工業大學為目標，
這就教育理念、學術水準而言是否合宜？
李遠哲答：成大以名古屋大學為標竿，這我知道，因為我也是名古屋大學的審議委員。交大以Carnegie-Mellon和東京工業大學為目標，這兩所大學雖不是全方位大學，但都有特色，在一些學科領域，也都有領先世界的成就，交大以之為目標可說是有志氣也務實。
台大以墨爾本大學為標竿，這我也有些意外。台灣最優秀的學生，可說一半以上都進了台大，也就是說，台大擁有台灣最珍貴的人才資源，台大對台灣整體社會發展的重要性，應該是大於墨爾本大學在澳洲的角色。而且恐怕台大的師生對墨爾本大學的形象、特點和以之做為邁向一流大學的參考目標並不太清楚。台大在這一問題上，應該可以再好好思考。
（又，台灣這些大學很多事情都是隨便講講，沒有真正當作一回事，大家到台灣的各大學去問學生，有沒有人知道他們大學在國際上要對比的標竿是哪一所大學？
我問過著台大和清大的教授、學生，沒有一個人知道有這件事。）
問：五年之後呢 ? 五百億花掉之後呢？很多人擔心會無以為繼。或者說，到底台灣的大學到底離世界一流大學還有多遠？或者是已很接近了?
這個回答，就不引述了， 10多年過去，結果是蠻悲慘的
他16人
沒有留言:
張貼留言