"段錫朋(書貽)先生紀念談話中
有兩段: 書貽推崇顧孟餘與陳獨秀
中大學生瘋狂崇拜顧校長
顧孟餘先生對每位教授的評價方式是: 訪問過去十年畢業生的意見
這篇重貼在 英文人行道 et cetera, et cetera
此英文學習blog 的前題是必須一個字/詞地從上下文中去學語文Notes of a word-watcher, Hanching Chung. A first port of call for English learning.
-****
我昨天的文章出來沈先生給我這樣的回應:
“外文本該是重點,我可以混到如今,靠英文比建築多....
現在的學生口語或許可以,但實力則未必...該加強!”
我相信跟他有同感或共鳴的人可能不少....譬如說,我大四修英文作文,慚愧得很,當時才知道”作文”的許多學問。
這不免讓人想起學校必須嚴肅地考慮 “以外文教學作為優勢”的策略!
換句話說,除了像台灣大學等學校要求研究所畢業生: 必須通過一定的英文能力檢定,才給正式學位之外,類似東海等有”外國學生當老師”的管道的學校,應該考慮投資,要求學生具備一定的外語能力。
換句話說,培養學生的外文能力可作為學校的競爭優勢!
當然,本篇談的是策略問題,我相信許多戰術上的資源和限制問題並不難克服!
IN NASHVILLE AND NOW NEW YORK, PAY-FOR-PERFORMANCE MODEL IS COMING UP SHORT
Daniel H. Pink posted an article on his blog entitled ‘Does giving teachers bonuses improve student performance?’ He references the first comprehensive study of this approach, from Nashville Public Schools, which showed that merit pay had little effect on classroom achievement. Now, a new study is out from Roland Fryer. Fryer examined the effects of pay-for-performance in New York City public schools.
朋友
我在考慮發行一種電子雙日刊或日刊 (每期一頁) 。
Tunghai Alumni Perspectives
它的主旨除了溝通之外,更是以校友的立場和視野,
我想沈兄磨劍多年,現在可以設計版面 可考慮當主編......
而我要認養一專欄,正如我在教改的1997年的”教育人行道” !
希望你們多幫助!
101年八月新上路的高中新國文課綱,把四書作為中華文化基本教材內容,未來每學期必選一學分,成績不及格無法畢業,首批適用對象是目前國二生。
教育部強調,必選的中華文化基本教材定位成是文化涵養課程,不是國文課,列為「必選課」,未來升學考試不會考。但是原本國文就有的四書內容 還是會考,大考中心副主任洪冬桂指出,大考中心出題是根據課綱內容,大學學測和指考指會考必修範圍內的論孟,但是必選的中華文化基本教材不考。
教育部將從3月4日起,在北中南東召開四場新課綱公聽會,洪冬桂說,最後做法還要參考公聽會各界意見結論。